Fra Евгений.

Моя старая заметка "Вятская республика или Верховный Совет Вятской губернии против большевистского режима".
 Сообщение о большевистском перевороте в Петрограде пришло в Вятку по телеграфу только 27 октября. За день до этого профсоюз служащих Воткинского завода отправил телеграмму в адрес Временного правительства (не предполагая, что оно уже арестовано), где призывал к "категорическому подавлению большевицкого бунта самыми быстрыми и решительными мерами". 27-го Вятский городской комитет РСДРП(б) обратился к горожанам с воззванием поддержать переворот, на собрании комитета присутствовало несколько десятков человек (большевиков в городе было около 70-ти).


Верховный Совет по управлению Вятской губернией (ноябрь 1917 г.(?)). Снимок из фондов ГАСПИКО.
В состав Верховного Совета входили: Басов П.С., Домнин И.П., Калинин С.А., Юмашев Л.В., Антонов П.Д., Чирков П.Н., Ковалев А.В., Шубин Г.Ф., Иванов Ф.А., Пятых А.Л., Чарушин Н.А., Чирков Г.П., Гущин В.П., Зонов А.А., Кузнецов И.О., Серапихский Е.В., Наумов И.А., Наумов Г.М., Трейтер В.А., Алеев Н.П.

  В эти же дни, с 24 октября по 1 ноября, в Вятке в связи с петроградскими событиями проходила экстренная сессия Губернского земского собрания - единственной законной власти в городе, избранной всенародным голосованием. Председательствовал П.Т.Саламатов; он огласил полученные телеграммы: первую - от Всероссийского съезда Советов солдатских и рабочих депутатов - о низложении Временного правительства и переходе власти к революционному комитету, вторую - от исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов - о том, что захват власти большевиками в Петрограде является захватом прав всего народа. После этого председатель спросил:
 - Как губернское собрание относится к захвату власти в Петрограде? Новых вестей нет. Почтово-телеграфный союз изолировал Петроград от других городов России. Есть известия, что Съезд Советов арестован. ЦК Всероссийского Совета крестьянских депутатов назвал действия большевиков преступными.
( Collapse )

"7 ноября 2016. Кировские общественники обвинили городских чиновников в двойных стандартах по отношению к терроризму. В центре скандала в очередной раз оказался памятник Степану Халтурину, революционеру или террористу, как его называют общественники, казненному 22 марта 1882 года. Памятник, созданный скульптором Н.И.Шильниковым, был установлен в Кирове в 1923 году, и до настоящего момента из бюджета выделяются деньги на его содержание.
В этом активисты общественной организации «Гражданский патруль» усмотрели не только несправедливость, но и нарушение закона «О противодействии терроризму», поскольку деятельность Степана Халтурина подпадает под современное определение террористической, а Уголовный кодекс РФ не применяет сроки давности к лицам, совершившим террористические акты. По мнению руководителя межрегионального отделения «Гражданского патруля» Татьяны Темерешевой, финансирование содержания памятника «террористу» из муниципального бюджета прямо противоречит действующему законодательству.
По данному факту общественники намерены инициировать прокурорскую проверку на предмет соответствия действий городских властей законам страны, а пока просят горадминистрацию организовать внутреннюю проверку. В случае выявления нарушений «Гражданский патруль» планирует обязать чиновников снести памятник Халтурину и провести серию мероприятий, нацеленных на профилактику террористической деятельности".
Отсюда - Общественники снова требуют разобраться с памятником Степану Халтурину - Город Киров - Информационный портал г. Киров

Мое мнение - отрицательное. Да, Степан Халтурин был врагом Российской Империи и террористом, желавшим убить императора Александра II и почти достигшим своей цели. Но у нас другой - главный Террорист всех времен и народов на центральной площади города стоит - Ленин. Вот с него и надо начинать.
Масштабы террора несоизмеримы: Халтурин убил несколько человек, а Лениным и его приспешниками были убиты миллионы русских людей. Только в голову Ленину пришла идея арестовывать в качестве заложников, а затем расстреливать ни в чем не повинных людей, у которых даже мысли, даже поползновения не было бунтовать против власти большевиков. Подобным террором после Ленина занимался Гитлер - на оккупированных территориях.
А так - всё верно, так и надо. Написать заявление в прокуратуру, поскольку деятельность В.И.Ленина подпадает под современное определение террористической, а Уголовный кодекс РФ не применяет сроки давности к таким лицам.

Во-вторых, как кто-то заметил, русский революционер - явление архетипическое. В начале ХХ века русский революционер был таким же героем повестей, романов и газетных репортажей по всему миру, как сегодня - исламский террорист. Русский народ по воинственности и энергичности считался вторым после немецкого. Степан Халтурин - гордый и бесстрашный русский революционер, это обличение нас нынешних, вялых и бесхребетных.

Далее, многие народники были русскими националистами. Да, они грубо ошибались в своих планах и действиях, но они радели о благе русского народа - так, как по-своему понимали это благо.

А о Степане Халтурине я бы рекомендовал всем желающим прочитать книгу Валентина Дмитриевича Сергеева "Пропагандист с динамитом. Правда и миф о Степане Халтурине" (Киров, 1998).

Скончался неоязычник Алексей Добровольский | Вятский наблюдатель

В ночь на 19 мая на 75 году жизни скончался Алексей Добровольский, известный как Доброслав.

Прощание с Доброславом состоится 22-ого мая после полудня в деревне Весенево по древнерусскому обряду согласно его завещанию. Захоронение праха 23-его мая на кладбище Шабалино в 11:00.

Алексей Добровольский один из самых известных приверженцев язычества в России, во время Советского Союза много лет провел в местах заключения из-за своих религиозных и политических взглядов.

С начала 1990-х удалился в деревню Весенёво в Шабалинском районе Кировской области, где жил натуральным хозяйством и вёл просветительскую работу.

«Наблюдатель» напоминает: в марте этого года Шабалинский районный суд в третий раз признал Доброслава виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. Установлено, что в период с октября 2010 года по апрель 2012 года Добровольский А.А. отправлял по почте брошюры «Призрак Кудеяра», «Цыпленки тоже хочут жить», автором которых он являлся сам, своим знакомым в различных регионах РФ. Предыдущие два уголовных дела (в 2002 и 2010 годах) по той же статье УК РФ также закончились вынесением обвинительного приговора.

  Одними экспроприациями вятские большевики в годы Первой русской революции не ограничивались. Есть в их "багаже" и случай политического убийства. 19 апреля 1906 года в Вятке был убит кинжалом командир Котельничского резервного батальона полковник Савельев Николай Никандрович. Убийца Савельева следствием обнаружен не был. Между тем, вятские большевики знали, что полковника Савельева убил член их боевой дружины Максим Корчемкин. Причем, расправа с Савельевым была осуществлена Корчемкиным в одиночку и без обычного в таких случаях постановления о смертном приговоре, принятого комитетом партии.
  В апреле 1909 года большевик и член боевой группы Михаил Любовиков был арестован и помещен в вятскую тюрьму. Здесь он познакомился с одним осужденным, который оказался бывшим денщиком (и кучером по совместительству) убитого полковника Савельева. Узники разговорились, и Любовиков узнал все подробности убийства. Поздно вечером 19 апреля 1906 года после военного совещания с командующим Казанским округом полковник Савельев сел в свой экипаж и велел денщику отвезти его домой. На въезде с Московской улицы на Театральную площадь пролетку на ходу сильно качнуло. Что при этом случилось, денщик не видел. По его словам, полковник категорически запретил ему оборачиваться во время езды. Только в конце пути он обнаружил, что полковник весь в крови и мертв. После этого солдат был арестован, но вскоре решением военного суда оправдан и отпущен на свободу.
  Но история с убийством на этом не закончилась. Вернувшись после службы на родину, бывший денщик, рассказывая однажды о гибели полковника, добавил: "Собаке - собачья смерть". На него донесли, он снова был арестован и отправлен в Вятку. Состоялся второй суд. Слова бывшего денщика были сочтены весомой уликой, суд признал его пособником убийства Савельева и приговорил к каторге.
  Конечно, трудно поверить, что кучер в открытом экипаже не заметил, как был убит его пассажир. Но если иных доказательств у суда, кроме злых слов денщика, не было, то второй приговор без всякого сомнения был необоснованным. Именно первый суд поступил по закону - оправдал денщика, не имея доказательств его соучастия.
  Еще один интересный момент! Любовиков и его товарищи по партии знали, что Савельева убил Корчемкин. Те из них, кто был на свободе, должны были знать и о том, что бывшего денщика полковника приговорили к каторге (о втором процессе сообщали не только вятские, но и центральные газеты). Конечно же, Корчемкина никто не выдал. А бывший денщик, бедный и многодетный крестьянин, ради "освобождения" которого и совершалась революция, был принесен в жертву царскому суду и загремел на каторгу. Любовиков пишет: "Итак, я знал, кто убил полковника Савельева. Но что можно было сделать в этом случае для невинно осужденного Петренко? Мне оставалось только посочувствовать ему, когда он с глазами, полными скупых тоскливых слез, поведал свою горькую повесть". Как тут не вспомнить слова Нечаева: "Нравственно то, что способствует торжеству революции".
  Надо заметить, что это было уже не первое убийство военных чинов в Вятке. 18 декабря 1905 года рядовым Фабричным был смертельно ранен предшественник Савельева в должности командира Котельничского батальона полковник Нестеренко, ветеран русско-турецкой войны 1877-78 гг. На другой день после покушения Нестеренко скончался в земской больнице, куда был отправлен для операции. Убийца полковника Павел Фабричный был приговорен к каторге. Позднее, в советское время, он был членом общества политкаторжан и помещал статьи в журнале "Каторга и ссылка".

Далее привожу отрывок из воспоминаний большевика М.К. Любовикова, где он подробно рассказывает об убийстве полковника Савельева.
( Collapse )

 "Село Истобенское, Вятского уезда, в котором я родился, расположено на берегу реки Вятки. Река в этом месте широка, очень извилиста и богата перекатами, сильно затрудняющими судоходство. Поэтому, вероятно, Истобенское издавна поставляло лоцманов и капитанов всему Северо-Волжскому бассейну.
 Если бы я с первых дней не попал в Вятку, а застрял в этом селе, из меня, наверное, тоже вышел бы капитан или лоцман.
 Несмотря на то, что в Истобенском я, можно сказать, родился проездом, прожил в нем всего два-три дня, любовь к реке и интерес к судоводительству у меня остались на всю жизнь.


Дом в селе Истобенском, в котором родился Аркадий Рылов. Фото В. Коваленко

 Все детские годы и первую юность я провел в Вятке. Этот городок, по преданию, был основан новогородскими ушкуйниками в первой половине ХV века и назывался Хлыновым от речки Хлыновки, на устье которой он построен. В конце ХVIII века он переименован в Вятку.
 Отдаленный от центра и лежащий по Сибирскому тракту, город служил местом ссылки политических "преступников". Сюда был выслан, между прочим, в 40-х годах прошлого столетия знаменитый архитектор Витберг, построивший в Вятке великолепный собор, две ротонды и ворота в классическом стиле в городском саду. Польский художник Андриолли оставил после себя роспись в кафедральном соборе, которая много раз "подновлялась" местными богомазами. Здесь были в ссылке Герцен, Салтыков-Щедрин, Короленко и другие.
 Во время моего детства в городе было двадцать пять тысяч жителей, мужская и женская гимназии, земское реальное училище, мужской и женский монастыри и около тридцати церквей. Железной дороги еще не было.
 Расположенный на трех крутых горах на берегу реки, с многочисленными колокольнями, куполами, садами, город был очень красив тогда, особенно со стороны реки. Мощеных улиц тогда не было. Тротуары были деревянные, площади и улицы сплошь покрыты топтун-травой. Эта же травка росла между тротуарами и домами и служила мягким ложем для спящих пьяниц и для вытирания ног в ненастную погоду, когда улицы покрывались жидкой шоколадной грязью. На перекрестках пешеходы мучились, балансируя по затопленным грязью переходам, часто оставляли в жидкой жиже галоши.
( Collapse )

Оригинал взят у polikliet в Зверства в Дымковской слободе

 4-го июня (ст.ст.*) 1907 года в Вятском окружном суде слушалось дело о погроме в городе Вятке, произведенном 22 октября 1905 года. Обвиняемыми в этом процессе были: Мокрушин, Репин, Кириллов, Крюков, Турбасов, Бушуев, Кочкин, Плаксин, Шихов, Рогачев, Попыванов, Шишкин, Новиков, Бурков, Ляпунов, Земцов, Третьяков, Малых, Марков, Метелев, Изместьев, Клепиков, Ворончихин, Мамаев, Шишкин, Перминов, Игумнов, Назаров, Клементьев и Бер. По социальному положению состав подсудимых был следующий: каменщик, плотник, кучер, портной, резчик, приказчик, служащий в банке и большинство - крестьяне. Подсудимые обвинялись в том, что: 22 октября 1905 года в городе Вятке приняли участие в публичном скопище и учинили на улицах города целый ряд насилий над лицами, в похищении у последних денег и ценных вещей; вторглись в здание уездного съезда и на квартиру сторожа съезда Порошина; выбили стекла в окнах квартиры фотографа Репина, присяжного поверенного Контрима, в окнах торговых помещений и квартиры купца Чучалова; разгромили аптеку Кацнельсона. При этом обвиняемый Федор Бер подозревался в руководстве погромом, а обвиняемые Рогачев, Репин и Ляпунов -  в подстрекательстве к к насильственным действиям по отношению к разным лицам. Независимо от сего подсудимый Бакин обвинялся в умышленном нанесении судье Коробову и ученику городского училища Брудному ударов по голове и лицу тупым орудием, от которых Коробов и Брудный тут же умерли, а подсудимый Макаров - в умышленном нанесении  сыну священника Катаеву ударов тупым орудием, от которых последний умер. Свидетелей по делу вызывалось 125 человек. Подсудимых защищали присяжные поверенные Круликовский, Прозоров и Суворов, помощники присяжных поверенных Жуковский, Красовский и Белов, кандидат на судебные должности Титлинов и управляющий отделением государственного банка Световидов. Обвинителем в процессе выступал товарищ прокурора Шкляев. По причине большого количества свидетелей разбор дела растянулся на несколько дней. 12 июня в десять часов вечера по делу о погроме 22 октября 1905 года был вынесен приговор. Из 29 подсудимых двое - Шихов и Плаксин - были приговорены к каторжным работам на 4 года каждый с лишением всех прав, 10 человек приговорены к отдаче в исправительное арестантское отделение на разные сроки с лишением прав: Кириллов и Турбасов на 2 года каждый, Макрушин, Крюков, Попыванов, Шишкин и Малых - на один год и три месяца каждый, рядовой Марков - на два года (с исключением из военной службы), Бурков и Воронихин - на 1 год каждый, Новиков и Изместьев - к тюремному заключению на 6 месяцев каждый без лишения прав. Остальные оправданы.

Прмечание.
* Далее все даты приведены по старому стилю.
------------
Памятная книжка Вятской губернии на 1908 год. Хроника общественной жизни г.Вятки и губернии. С.219, 221.